Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17544 K.2016/10484

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına hükmedilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı erkeğin birlik görevlerini yapmaktan kaçındığı ve güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı kadının ise, atfı kabil bir kusurlu davranışı ispatlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) isteklerinin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.