Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/1763 K.2015/15778

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş ve bu kusur belirlemesine göre davalı-karşı davacı kadının tazminat talepleri reddedilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delilerden mahkemece taraflara yüklenen ve tarafların gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, davacı-karşı davalının; annesinin evlilik birliğine yönelik müdahaleleri ile eşi ve ailesini aşağılamalarına, babasının ise eşine hakaret etmesine sessiz kaldığı da anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu olaylara göre davacı-karşı davalının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine göre davalı- karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK.md.174/1-2) taleplerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.