Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/1772 K.2015/7878

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, velayetine bırakılan çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemiş olması ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının, velayetin değiştirilmesine ilişkin talebi haklı görülerek kabul edilmiştir. Bu durumda davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti tayini gerekir. Hükmün gerekçe bölümünde bu hususa yer verildiği halde, hüküm sonucunda gerekçeye aykırı olarak davacı yararına vekalet ücreti tayin edilmemiş olması doğru bulunmamıştır.