Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17722 K.2016/10262

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, davacı kadın tarafından...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde açılmış, davalı erkeğin yetki itirazı üzerine “tarafların ikâmet adresleri...” olduğu gerekçesiyle dava dosyası... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine gönderilmiştir.... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüyle davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası ve yargılama giderlerine hükmedilmiştir. Ancak davanın açıldığı yer mahkemesince dava yetkisizlik nedeniyle reddedildiği halde davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

.