KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/17735 E., 2016/10257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- —
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekâlet ücreti yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; tazminatlar, yoksulluk ve iştirak nafakalarının miktarı ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı erkeğin boşanma davası ile davalı-davacı kadının karşı boşanma davaları kabul edildiği halde, kendilerini vekille temsil ettiren davacı-davalı ve davalı-davacı yararına maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/17735, K. 2016/10257, 25 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama