Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17791 K.2016/9544

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, yoksulluk nafakası talebinin reddi ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,

davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı kadının yargılama sırasında çalışmaya başlaması nedeniyle yoksulluk nafakasının reddine karar verilmiştir. Kadının ekonomik ve sosyal durum araştırmasında çalışmadığı belirtilmiş, davacı kadın tanığı annesi ise kadının iki,üç aydır çalışmaya başladığını, 1000 TL. maaş aldığını beyan etmiş, kadın ise temyiz dilekçesinde çalışmadığını ifade etmiştir. O halde davacı kadının halen çalışıp çalışmadığı, iş yerinden ayrılmış ise ayrılma nedeni, çalışıyor ise gelir durumu tespit edilip, gelirinin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

.