KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/17833 E., 2016/9739 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Nafaka
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsam dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim, tarafların talep sonuçları ile bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26/1). Davalı-davacı kadın vekilinin birleşen tedbir nafakası davasında, davalı-davacı kadın yararına 600 TL tedbir nafakası talep ettiği halde mahkemece talep aşılarak 700 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/17833, K. 2016/9739, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama