Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17845 K.2016/9747

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki dava yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından maddi tazminat ve nafaka miktarları ile manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, davacı-karşı davalı erkek tam kusurlu bulunarak davasının reddine karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda; davalı-karşı davacı kadının da birlik görevlerini yerine getirmediği ve davacı-karşı davalı erkeğin annesini hırsızlıkla itham ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında davacı-karşı davalı erkek için de, evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen bu olaylar karşısında davacı-karşı davalı erkek de dava açmakta haklıdır. O halde, davacı-karşı davalı erkeğin davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.