Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17855 K.2016/10751

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tamamına yönelik olarak; davalı kadın tarafından ise nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı kadının harcı ve kaydı olmayan temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacı erkeğin temyiz itirazlarına gelince;

a) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin sair temyiz itirazları yersizdir.

b) Mahkemece erkek tarafından açılan boşanma davası reddedilmiştir. Dava ret ile sonuçlandığı halde, ortak çocuk yararına iştirak nafakası takdir edilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.