Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17922 K.2016/12194

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarı ve ziynet alacağı talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadın dava dilekçesi ile, düğünde takılan altınlar olan 5 bilezik, 3 çeyrek altın, 4 yarım altın, 10 tam altının düğünden sonra bozdurulduğunu ve kendi hesabına yatırıldığını, ancak daha sonra davalı erkeğin baskı ve tehditi üzerine erkeğin hesabına 2 seferde havale ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000 TL bedel talep etmiştir. Davalı erkek eş ise dava konusu düğünde takılan ziynet eşyalarının düğünden sonra bozdurulup kadının hesabına yatırıldığını, halen davacı kadının uhdesinde olduğunu savunmuştur. Mahkemece kadın'ın iddialarını ispatlayamadığı gerekçesi ile ziynet alacağı davası reddedilmiştir.

İlgili banka şubesi yazısından davacı kadın adına açılan hesabın bulunduğu, bu hesaptan davalı erkek adına 20.03.2014 ve 17.07.2014 tarihlerinde havale yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. Davalı erkeğin kadının hesabına yatan paranın düğünde takılan altınların bozdurulması ile elde edilen para olduğunu kabul ettiğine ve bu paranın bir daha geri alınmamak üzere kadın tarafından kendisine verildiği hususu ispatlanmadığına göre, davacı kadının, ziynetlere ilişkin talebinin kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile ret kararı verilmiş olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.