KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/17973 E., 2016/10307 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Mal Rejimi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek cevap dilekçesinde ...isimli tanığı, süresinde vermiş olduğu delil listesinde ise .... isimli tanıklarını bildirmiştir. Davacı kadın ise tanık deliline dayanmamıştır. Mahkemece davalı tanıklarından ...dinlenilmiş, diğer tanıkların dinlenilmeme gerekçesi (HMK m. 241) açıklanmadan dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tanık göstermiş ise, gösterilen tanıklar dinlenmelidir.
Davalı tanık deliline dayanmış, tanıklarını göstermiş ve açıkça dinlenilmeyen tanıklarının dinlenmesinden vazgeçmediği gibi Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşulları da gerçekleşmemiştir.
Mahkemece davalının göstermiş olduğu ve dinlenilmeyen tanıkları Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri gereğince dinlenip, tüm delillerin hep birlikte değerlendirilmesi suretiyle gerçekleşek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/17973, K. 2016/10307, 25 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama