Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17995 K.2015/22201

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı kadının ruhen rahatsız olduğu ileri sürülmüş, İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.03.2014 gün 2013/1144 2014/221 karar sayılı ilamı ile İstanbul Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 22.11.2013 gün 5279 sayılı raporunda kadının hukuki ehliyeti tam olduğu, vasi tayini gerekmediği belirtildiğinden kısıtlanma istemi ret edilmiştir.

Dosya içinde mevcut Şişli Etfal Hastanesinin epikriz belgesine göre, davacı-davalı kadının 2001 yılından itibaren atipik Pisikoz nedeniyle tedavi olduğu, 7 seans EILT. Uygulandığı 13.09.2011 ve 4.10.2011 ile 01-26.12.2011 tarihlerinde yatarak tedavi gördüğü anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadının hukuki ehliyeti yönünden mevcut belgeler ile vesayet dosyasındaki rapor çelişmektedir. Mahkemece yapılacak iş; tüm tedavi belgeleri, vesayet dosyası da eklenerek davacı-davalı kadının hukuki ehliyeti yönünden Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Bu husus nazara alınmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.