Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/18018 K.2016/10136

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davalının yargılama sırasında cezaevinde bulunduğu ve davayı davalı vasisi olduğunu belirten ...'in takip ettiği ancak vesayet dosyasının, temyiz başvuru ve peşin harcının yatırılıp yatırılmadığına dair kayıt veya belgenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla davalının vesayet altına alınıp alınmadığının belirlenmesi, alınmış ise vesayet dosyasının, davalıdan temyiz harcı alınmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, harç alınmadı ise gereken noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili, harç tamamlandığında dosyanın yeniden gönderilmesi, harç tamamlanmadığ takdirde ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.

24.05.2016 (Salı)