KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/18147 E., 2016/873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Velayetin Değiştirilmesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.01.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf davalı ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacı kadının tanık listesinde ismi yer alan ... adlı tanığa duruşma günü tebliğ edilmiş, tanık duruşma günü hazır olmadığından hakkında zorla getirme emri düzenlenmiş, ancak tanık adresten ayrıldığı için hazır edilememiş, mahkemece bu tanığın dinlenmesinden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi gereğince vazgeçilmiştir. Davacı, bu tanığın dinlenmesinden açıkça vazgeçmediği gibi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşulları da oluşmamıştır.
Mahkemece; davacıya Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240.maddesi gereğince bu tanığın adresini bildirmesi için işin niteliğine uygun kesin süre verilmesi, sonucu uyarınca tüm deliler birlikte değerlendirilerek, karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/18147, K. 2016/873, 19 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama