Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/18355 K.2016/10732

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı baba ile müşterek çocuk 2008 doğumlu ... arasında, her yıl sömestr tatilinde de uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken, yazılı şekilde sadece her ayın belirli haftaları, dini bayramlarda ve yaz tatilinde kişisel ilişki tesis edilmesi doğru görülmemiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK m. 438/7)