Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/18368 K.2016/10740

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, manevi tazminat talebinin reddi ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı erkeğin 24.08.2015 havale tarihli dilekçesiyle boşanma yönünden temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, boşanma kararına yönelik temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

b-Davacı-karşı davalı erkeğin, kumar alışkanlığının olduğu, borçları sebebiyle eve haciz gelmesine sebep olduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu olaylar, davalı-karşı davacı kadının kişilik haklarına saldırı oluşturur. O halde, davalı-karşı davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.