Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/18485 K.2016/10943

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından velayetler ve nafaka miktarları yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuklar yararına takdir edilen nafakanın kararın kesinleşmesine kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olduğunun ve davacı erkeğin de birlik görevlerini yerine getirmediği ancak mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen mevcut kusur durumuna göre davalı kadının daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,