Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/18682 K.2016/10980

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı erkek dava dilekçesinde boşanma talebinin yanında boşanmaya bağlı maddi ve manevi tazminat olarak 80.000,00 TL talep ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece, taraflar "eşit kusurlu" kabul edilmiş ve buna bağlı olarak davacı erkeğin tazminat talepleri reddedilmiştir. Oysa, mahkemece kabul edilen tarafların kusur durumlarına göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kadın ağır kusurludur.

Hal böyle iken davacı erkeğin, davalı kadın ile eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesi sonucu davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. O halde davacı erkeğe her tazminat için talep edilen miktar açıklattırılarak, lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.