Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/18807 K.2016/11095

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Dosya içinde bulunan Sosyal Güvenlik Kurumu kaydına göre davalı-karşı davacı kadının 12.12.2014 tarihinde işe girdiği ve 05.03.2014 tarihinde de işten ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalı-karşı davacı kadının çalıştığı işyerinden kendi isteği ile mi yoksa başka sebeple mi ayrıldığı hususunda araştırma yapılarak sonucu uyarınca yoksulluk nafakası konusunda karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.