Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/18886 K.2016/11142

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise, 18.05.2015 tarili ek karar ve asıl karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı erkek 01.04.2015 tarihinde temyiz dilekçesi sunmuş, temyiz harcını yatırmamıştır. Mahkeme tarafından davalı erkeğe muhtıra gönderilerek bir haftalık kesin süre içinde harçları tamamlaması için ihtarat yapılması gerekirken (HUMK m.434/3), 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı, 27.70 TL temyiz karar harcının yatırıldığına dair makbuzu sunması istenilmiştir. Davalı erkeğe muhtıra tebliğ edilmeden 28.04.2015 tarihinde belirtilen harçlar yatırılmıştır. Bu durumda, temyiz harçlarının süresinde yatırıldığının kabulü gerekir. Açıklanan sebeplerle 18.05.2015 tarihli davalı erkeğin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak dosyanın esastan incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2-Asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.