KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/18902 E., 2015/21425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının terditli açtığı davasında, velayetin değiştirilmesine yönelik ilk talebi reddedilmiş ise de; ikinci nitelikteki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine yönelik talebi kabul edildiğine göre, davacının davası sonuç itibariyle kabul edilmekle kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, davalı lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/18902, K. 2015/21425, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama