Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/18958 K.2016/11442

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, hükmolunan tazminatlar ve nafalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmişse de; tarafların, mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre boşanmaya neden olaylarda eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına tazminat verilemez. (TMK m. 174/1-2) Davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.