Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19082 K.2016/7141

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı kadın tarafından ise, davacı erkeğin kabul edilen boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.04.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı erkek, maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) talebinde bulunmamıştır. Hakim, taleple bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. (HMK m. 26/1) Davacı erkeğin talebi bulunmadığı nazara alınmadan kesin hüküm oluşturacak şekilde, davacı erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.