KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/19103 E., 2016/12150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı erkeğin mahkemenin de kabulünde olduğu üzere birlik görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece erkeğe yüklenen sadakatsizlik eylemi ise ispatlanamamıştır. O halde davalı erkeğin, davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil edccek başka bir eylemi de bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinde düzenlenen manevi tazminat koşulları oluşmadığı halde, davacı kadın lehine manevi tazminat takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/19103, K. 2016/12150, 22 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama