Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19224 K.2015/21912

.....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm 05.06.2015 tarihli velayetin tevdi edilmesine ilişkin asıl karar ile müdahillik isteğinin reddine ilişkin 15.06.2015 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Velayet davaları kamu düzenine ilişkin olup, velayet düzenlemesiyle alakalı olan herkes tarafından açılabilir. Açılmış olan davaya katılabilir, usulünce verilmiş müdahillik kararı bulunmasa dahi o kararı temyiz edebilir. Açıklanan sebeple, 15.06.2015 tarihli müdahale isteğinin reddine yönelik usul ve yasaya aykırı ek kararın kaldırılması ile 05.06.2015 tarihli esas karara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.

Toplanan delillerden. 26.09.2014 tarihli kesinleşmiş boşanma kararı ile küçü....n velayeti annesi ..... verilmiş, anne 02.05.2015 tarihinde ölmüştür. Bu durumda, çocuk velisiz kalmış, çocuğun babası da velayetin kendisine verilmesini talep etmiştir. Çocuğun fiilen dede ve anneanne yanında kaldığı, çocuk hakkında vasi tayini davası açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Velayete ilişkin bu dava çocuğu ilgilendirmektedir.

Velayet sahibi anne öldüğüne göre, çocuk yasal temsilden yoksun kalmıştır. Bu durumda, davada çocuğa temsil etmek, hak ve menfaatlerini korumak için çocuğa temsilci atanması gereklidir (ÇHK.Dair Avrupa Sözleşmesi md.4/1).

Öyleyse çocuğu bu davada temsil etmek üzere kayyım atanması için yetkili vesayet makamına yazı yazılarak kayyım atanması sağlanmalı, atanan kayyım davaya dahil edilerek, gösterdiği takdirde delilleri toplanıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Bu husus gözetilmeden, eksik taraf teşkili ve eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.

....