KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/19307 E., 2016/507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; maddi tazminat miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise; kusur belirlemesi, maddi tazminat, kadın yararına verilen nafakalar, velayet ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davası içinde talep edilen ve boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddi ve manevi tazminat isteklerinin kabul veya reddi halinde taraflar yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilemiyeceğinin tabi bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, adli müzaheretten yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/19307, K. 2016/507, 13 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama