Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19326 K.2015/19870

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 11.06.2015 gün ve 24483-11740 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle açılan boşanma davası davacının "tam kusurlu" olduğu gerekçesiyle reddedilmiş, hüküm davacı erkeğin temyizi üzerine Dairemizin 04.06.2015 tarih, 2014/24483 esas. 2015/11740 karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı kadının da eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda davalı kadın da kusurludur. Evlilik birliğinin devamında davalı bakımından korunmaya değer yarar kalmamış ve Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi şartları gerçekleşmiştir. Bu durumda mahkemece, davanın kabulü ile Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi gereğince tarafların boşanmalarına karar vermek gerekirken, kocanın tam kusurlu olduğundan bahisle davanın reddi doğru değildir. Ne var ki, ilk incelemede bu husus gözden kaçtığından hüküm onanmış olmakla, davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.