Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19358 K.2015/22605

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 26.05.2015 gün ve 24581-10682 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşı davalı erkeğin, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.

2-Müşterek çocuk Berna 31.01.1996 doğumlu olup, karar tarihinde ergin olduğu halde hakkında velayet düzenlemesi yapılması ve ergin olduğu tarihten sonraki dönemi de kapsayacak şekilde tedbir ve iştirak nafakası hükmedilmesi doğru görülmediği gibi, davalı-karşı davacı kadın, dava dilekçesi ile müşterek çocuklardan Berrin için 150 TL, Fevzi için 100 TL tedbir ve iştirak nafakası talep ettiği halde, talep aşılarak müşterek çocuklar Berrin ve Efe yararına 200'er TL iştirak nafakasına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.

Ne var ki bu yönler ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından, davacı-karşı davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 26.05.2015 tarih ve 2014/24581 esas ve 2015/10682 karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün gösterilen sebeplerle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.