Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19427 K.2016/11607

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminat miktarları ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı-karşı davalı kadının boşanma davasının kabulüne, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının reddine karar verildiği halde; kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı kadın yararına her iki dava sebebi ile karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince ayrı ayrı maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.