Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19483 K.2016/12463

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı erkek evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak ( TMK m. 166/1 ) boşanma davası açmış, mahkemece, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/son. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmiştir. Dava, münhasıran evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olduğuna göre, delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, Türk Medeni Kanununun 166/son. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilmesi hatalı ise de; bu husus temyiz edilmediğinden, bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa değenilmekle yetinilmiştir.

2- Davacı erkeğin temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.