Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19578 K.2016/11976

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatlar konusunda karar verilmemesi yönünden; davalı erkek tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının tazminat taleplerini ilk defa ön inceleme duruşmasından sonra talep ettiğinin anlaşılmasına göre davacı kadının tüm, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde sadece 250 TL. tedbir nafakası talep ettiği halde mahkemece talep aşılarak 300 TL tedbir nafakasına karar verilmiştir. Hakim, taleple bağlı olup talepten fazlaya veya başka bir şeye karar veremez. (HMK m. 26). Bu yön gözetilmeden talepten fazla tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.