Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19616 K.2016/11977

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi yönünden, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden;erkeğin eşine "sevgim bitti" dediği, birlik görevlerini yapmadığı, eşinin ailesi ile görüşmek istemediği ve tüm tatilleri kendi ailesi ile geçirmeye zorladığı, davacı-davalı kadının ise eşinin ailesi ile görüşmek istemediği, eşine beddua ettiği kabul edilmiş ise de bu olaydan sonra evlilik birliğinin devam ettiği birlik görevlerini yapmadığına ilişkin delil bulunmadığı,

gerçekleşen bu duruma göre erkeğin ağır kusurlu olduğu ve bu vakıaların kadının kişilik haklarına saldırı oluşturacak nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeden tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) taleplerinin reddi bozmayı gerektirmiştir.