Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19645 K.2016/12096

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından tazminatlar ve nafakaların miktarı ile vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerine faiz talebi bulunmadığı halde mahkemece talepten fazlaya hükmedilmek suretiyle maddi ve manevi tazminatların " dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi " ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. ( HMK m. 26. )

3-Davalı-karşı davacı erkeğin birleşen boşanma davası reddedildiği halde davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-karşı davalı kadın lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.