Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19841 K.2016/12354

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacının yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. Davalı-davacı kadının yaptırılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında ev hanımı olduğu, geçimini emekli olan eşinin sağladığı 3 çocuğuna baktığı belirtilmiş ise de, dosyanın davalı-davacısı kadının çocuğunun bulunmadığı, eşinden ayrı yaşadığı dosya kapsamında anlaşılmaktadır.Yaptırılan araştırma tutanağı gerçeği yansıtmamaktadır.

Mahkemece davalı-davacı kadının yaşadığı yerde tekrar ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılarak kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa gelir durumunun tespiti ile bu gelirin sürekli ve düzenli olup olmadığı, kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılarak, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde kadın yararına yoksulluk nafakası taktiri doğru olmamıştır.