Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19862 K.2016/12542

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı erkek lehine hükmedilen tazminatlar, tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi, müşterek çocuk lehine hükmedilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı-karşı davalı erkeğin maddi tazminat talebi bulunmadığı halde, mahkemece talepten fazlaya hükmedilmek suretiyle lehine maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir ( HMK m. 26 ).