KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/19983 E., 2016/13750 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenen eşinin başka erkeği sevdiği ve onu takip ettireceğini eşinin ailesine söylediği vakıasına davacı-karşı davalı kadının dayanmadığı bu sebeple erkeğe kusur olarak yüklenemiyeceği, gerçekleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
29.20 TL. İlam H. · 27.70 TL. Peşin H. · 01.50 TL. Kalan H. 136.00 TL. TBH. 3-HHS-HA-FB
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/19983, K. 2016/13750, 12 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama