Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20097 K.2016/13612

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı tarafından ise kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarları ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya kapsamından mahkemece, davacı-davalı erkeğe yüklenen kusurlu davranışa ek olarak eşine küfür ve fiziksel şiddet uygulamaya teşebbüs ettiğinin anlaşılmasına göre davacı-davalının tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı-davalı erkeğin davasının reddine, davalı-davacı kadının davasının kabulüne karar verildiği halde kadın lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince her dava için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına tek vekalet ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.