Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20241 K.2016/13517

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,davacı erkeğin tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. (TMK m.175) Tam kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası takdir edilemez. Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusur durumuna göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadın tam kusurludur. O halde kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış ve hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.