Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20270 K.2016/13508

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, evlilik birliğinin sarsılmasına yol açan olaylarda, davacı-karşı davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek, erkeğin davasının reddine, kadının karşı davasının kabulüyle boşanmaya karar verilmiş ise de; mahkemece erkeğin belirlenen kusurlu davranışlarının yanında, kadının da intihar girişiminde bulunduğu ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda az da olsa kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mecut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında, davacı-karşı davalı erkek de dava açmakta haklı olup, Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları erkeğin davası yönünden gerçekleşmiştir. O halde, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.