Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20294 K.2015/21999

.... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dava, Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Veçhelerine Dair Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre, çocuğun mutad meskeninin bulunduğu ülkeye iadesi isteğine ilişkin olup, sözleşmeye göre belirlenen Merkezi Makam adına mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile açılmıştır.

Sözleşme ile merkezi makamlara yüklenen yükümlülükler (sözleşme md.7) ve sözleşmenin uygulanmasını sağlamaya yönelik usul ve esasları düzenleyen 04.01.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5717 sayılı Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yön ve Kapsamına Dair Kanun hükümleri gözetildiğinde (md.7/2, 9/1, 17/2), davanamenin taraflara tebliği ve davanın merkezi makam adına mahalli Cumhuriyet Savcısının katılımı ve huzuru ile görülmesi zorunludur.

Mahalli Cumhuriyet Savcısına duruşma gününün tebliğ edilmemiş, Cumhuriyet Savcısının katılımı ve huzuru olmadan dava görülmüştür. Mahalli Cumhuriyet Savcısının katılımı olmadan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2-Kabule göre de; hükmün infazında tereddüt oluşturacak şekilde, çocukların iadesi gereken devletin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemiş olması da isabetsizdir.

....