Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20331 K.2016/13763

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tedbir nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların ve yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davalı-karşı davacı kadının 1000 TL. emekli maaşı aldığı, başkaca bir malvarlığı ve gelirinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu gelir miktarının kadını yoksulluktan kurtarmayacağı açık olup tarafların mali gücü oranında uygun miktarda yoksulluk nafakasına (TMK m. 175) hükmedilmesi gerekirken; kadının talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

.