Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20390 K.2016/13725

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, mahkemece hükmolunan nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, boşanma davası içerisinde talep edilen ve boşanmanın fer’i niteliğinde olan tazminatlar ve nafakaların kabul ya da reddedilen miktarları yönünden taraflar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden; mahkemece düzenlettirilen sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağına göre; davacı kadın çalışmadığını beyan etmiş ise de, dosya arasına alınan bir kısım SGK kayıt örneklerinde de davacının çalışma kayıtlarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu hale göre, davacı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa aldığı ücretin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan, kadın lehine Türk Medeni Kanununu 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.