Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20466 K.2016/13875

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı erkeğin eşiyle ilgilenmediği, davacı-karşı davalı kadının ise eşinin babasına "düşmanlarımla konuşmak istemiyorum" dediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit oranda kusurludurlar. Hal böyleyken davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-karşı davalı kadın lehine (TMK m.174/1-2) maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.