Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20517 K.2015/21690

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı erkek temyiz dilekçesi ile, temyiz dilekçesine ekli 23.03.2015 tarihli sulh ve ibra sözleşmesine göre davacı kadın ile nafaka ve tazminat talepleri konusunda anlaştıklarını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.

Mahkemece verilen ilk karar davacı kadın tarafından tazminatların miktarı ve vekalet ücretine yönelik, davalı erkek tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmiş, Dairemizce yoksulluk nafakasının miktarının çok olduğu ve kadının boşanma davası kabul edildiğinden lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, sair temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Bir davada, tarafların anlaşmaları yoluyla uyuşmazlığı sona erdirmeleri, kural olarak, mahkemece o konuda verilen hüküm kesinleşinceye kadar mümkündür. (HMK md.314) Tazminatlar yönünden mahkemece verilen hüküm kesinleşmiştir. Açıklanan nedenle yoksulluk nafakası yönünden sulh sözleşmesine göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.