Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20564 K.2016/14197

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava konusu ettiği ziynet eşyalarının ayırt edici özelliklerini, niteliklerini ve sayılarını dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtmiştir. Mahkeme tarafların talep sonuçları ile bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. (HMK m. 26) Davacının talepleri arasında 2 adet 14 ayar yüzük ve 1 çift 22 ayar küpe yer almadığı halde, talep aşılarak 2 adet 14 ayar yüzük ve 1 çift 22 ayar küpe hakkında da kabul kararı verilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.