Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20658 K.2016/14490

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı erkek vekili, 14.11.2015 tarihli dilekçesiyle iştirak nafakasına yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin iştirak nafakasına ilişkin hüküm yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

3-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı kadın, maddi tazminat, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinden 20.10.2015 tarihli dilekçe ile feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.