Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20785 K.2016/1184

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından boşanma davası ile fer'ileri yönünden; davacı kadının katılma yolu ile temyizi yönünden ise ziynetlerin reddi ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı kadının katılma yolu ile temyizi yönünden;

Hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, davacı kadın da temyize cevap dilekçesiyle hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur (HUMK. m. 433/2). Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafın temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi ancak asıl temyiz dilekçesinde ileri sürülmüş hususların katılma suretiyle temyiz edilmiş olması halinde mümkündür. Boşanma davası ile ziynet davası hukuki bağlantısı olmayan bağımsız davalardır.

Davalı taraf yanlızca boşanma davası ile fer'ileri yönünden hükmü temyiz etmiş ziynet davası yönünden temyiz isteğinde bulunmadığına göre artık davacının katılma suretiyle ziynetler yönünden temyiz talebinde bulunması mümkün değildir. Bu sebeple davacı kadının katılma yolu ile ziynetlere yönelik temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.