Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20822 K.2016/14320

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kaln temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinde geliri olmadığını beyan etmiş ve bu beyanı da bir kısım tanık anlatımları ile doğrulanmıştır. Mahkemece yaptırılan sosyal ve ekonomik durum araştırması sonucu düzenlenen tutanakta ise kadının çalıştığı belirtilmiştir. Bu haliyle sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağı ile tanık beyanları arasında kadının çalışıp çalışmadığı konusunda çelişki mevcuttur. Gerçekleşen bu durum karşında, mahkemece davacı kadının sürekli ve düzenli gelir getiren bir işte çalışıp çalışmadığı araştırılarak, kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.