Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20866 K.2015/20534

....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinde faiz talebi bulunmadığı halde mahkemece talepten fazlaya hükmedilmek suretiyle maddi ve manevi tazminatların "dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline" karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. ( HMK md. 26).

3-Davacı kadının düzenli ve sürekli gelirinin olduğu ayrıca ..... ilçesinde iki adet gayrimenkulü bulunduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.

.....