Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/21033 K.2016/14631

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından katılma yoluyla, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların reddi, nafakalar ve velayet yönünden, davalı-karşı davacı tarafından ise, erkeğin davası, kusur belirlemesi, tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkeğin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; mahkeme tarafından düzenlettirilen sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağına göre davalı-karşı davacı kadının düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu, tarafların mali durumlarının ve ekonomik güçlerinin yaklaşık aynı seviyede olduğu, bu durumda Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi koşullarının davalı-karşı davacı kadın lehine oluşmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.